Esta mañana (lunes 7 nov 2005) hemos tenido una clase magistral de un profesor que es un verdadero virtuoso de la docencia. Hemos tenido 4 horas y media de la misma asignatura y han pasado volando gracias a este magnifico profesor.
Hemos hablado sobre temas muy diversos, siempre con un enfoque psicológico/filosófico muy atractivo. Ha empezado la sesión hablando sobre empresas/servicios como Naptser, eMule, Google, Kodac, Polaroyd… Estas han servido de ejemplo para valorar lo importante que es anticiparse al futuro, por ejemplo, Kodac era la empresa núm. 1 de fotografía pero dejaron pasar el tren de lo digital y ahora no son nadie, algo similar a las instantáneas de Polaroyd.
Ha recalcado lo importante que es alimentarse culturalmente para justamente poder afrontar cambios o incluso predecirlos/intuirlos.
Por otro lado también hemos hablado sobre las necesidades humanas:
- Son meramente psíquicas, es probable que realmente no necesites algo… pero tu mismo te creas esa necesidad.
- Son ilimitadas. El ser humano siempre esta insatisfecho y desea más, primero añoras un portátil, después un iPod, después quieres una cámara digital, etc…
Incluso el nivel de sentimiento de desgracia que causa el no satisfacer una necesidad puede equivalerse a un mendigo que necesita 5 euros para comer y una actriz de Hollywood que necesita comprarse un nuevo abrigo de piel. La actriz se va a sentir igual o más desgraciada que el mendigo, por no poder disfrutar de un nuevo abrigo a pesar de que tiene todas sus necesidades básicas cubiertas (a diferencia del mendigo). Esto dice mucho sobre el alto grado de irracionalidad que tiene el ser humano.
Una idea interesante que surgió fue que el hecho de que alguien con poder económico gaste su dinero en un producto caro, esta haciendo que cientos de personas puedan trabajar. En muchas ocasiones la gente necesita comprar productos superfluos solo por su vanidad, por ejemplo… poder mostrar un Rolex en su muñeca solo para seguir marcando su status social. Sin embargo, ese Rolex da la hora igual que muchos otros relojes de gamma media-baja. La cuestión es que gracias a esa estupidez humana, la persona con más poder económico esta comprando productos que en otro lado del mundo esta sirviendo para dar trabajo a muchas personas.
Por supuesto, debemos tener en cuenta también la explotación obrera/infantil, eso es algo contra lo que hay que luchar. Si erradicamos ese terrible problema, el hecho de que un pijo necesite un nuevo diamante, hará que mineros tengan trabajo, hará que se invierta en mejorar la maquinaria de perforación y por tanto hará evolucionar las técnicas y el conocimiento humano.
Parece una paradoja, pero esa irracionalidad humana ha ayudado al hombre ha avanzar, ha evolucionar tecnológicamente. Y no es necesario irse a gente con mucho poder económico para ver más ejemplo, el hecho de querer una coca-cola en lugar de otra marca, querer un ibook/thinkpad en lugar de otra marca, etc… estamos continuamente comprando imagen creándonos necesidades psicológicas.
El ahorro individual es una gran virtud, el ahorro colectivo es un gran desastre… imaginad si todos ahorrásemos y nadie gastase dinero en productos superfluos, la mitad de los avances no se habrían producido.
“El ser humano siempre esta insatisfecho y desea más”
El día que cada ser humano del planeta tenga garantizado un mínimo de metros cuadrados para vivir, comida, y ropa, entonces aceptaré esa visión tan simplista.
Lo del mendigo me suena a “los pobres también son felices”, ojala todos fueramos pobres, y lo de la actriz me suena a “los ricos también lloran” que infeliz es ser rico con sus depresiones y demás… Sí, es una forma de hablar, pero el caso es que ya de entrada os lo sueltan, para que vaya calando en vuestras mentes sutilmente.
En ese mundo que describe tu profesor, la humanidad extrae diamantes para que el pijo se lo cuelgue del cuello. En el mundo que otros soñamos, la humanidad extrae diamantes para cosas necesarias (los diamantes tienen usos más prácticos) Y sino no se necesitan diamantes, la gente se dedicará a otra cosa que se necesite en vez de seguir extrayendo diamantes para que alguien se lo cuelgue del cuello.
El mundo describe tu profesor y que desea y alienta se basa en la apariencia, en símbolos de jerarquía (el rolls royce, el diamante). Es curioso que el primer ejemplo que os suelte es un caso de parasitismo sin ninguna necesidad práctica, símbolos de poder. ¿Más casualidades?
” Parece una paradoja, pero esa irracionalidad humana ha ayudado al hombre ha avanzar, ha evolucionar tecnológicamente. Y no es necesario irse a gente con mucho poder económico para ver más ejemplo, el hecho de querer una coca-cola en lugar de otra marca, querer un ibook/thinkpad en lugar de otra marca”
Di que si, los antiguos griegos, copérnico, Newton, Einstein, Watt… todos hicieron lo que hicieron por querer una coca-cola…
Cada vez tengo más claro que se trata de un lavabo de cerebro en toda regla. Esos comentarios, esos ejemplos que sueltan, hasta esas declaraciones de buenas intenciones como la no explotación infantil con voz pequeña y de pasada (me hace gracia, Nike debe estar preocupadísima por el tema) son técnicas de lavado de cerebro en toda regla. Yo pensaba que los directivos no tenían conciencia, y ahora veo que alguna si que deben tener cuando intentan acallarla con técnicas semejantes ya en los inicios de su preparación. Es un lavado de cerebro para que no cuestioneis el status quo. Ser originales, tener ideas creativas para vuestros negocios, eso sí, no cuestioneis el marco donde nos movemos no vaya a ser que se arme.
Sinceramente, siento una curiosidad morbosa por ver como acabas.
PD: Algunos tenemos un ipod/thinkpad (no he podio evitar darme po aludio xD) pese a no necesitarlo por el mismo motivo que tú tienes una partición con windows pese a ser un fiel defensor del software libre y extremadamente activo. Porque vivimos donde vivimos, en la época que vivimos, y hemos sido criados así, y porque no todos tenemos la coherencia e integridad necesaria para hacer lo correcto (otia, un dejaví… xD). Y sí, está mal. Por cierto… xDD, a mi el thinkpad me costó 800€, tal y como están los precios de portátiles no pretendas equipararmelo a un rolls royce :-). Pero sí, tienes razón, no hay nada que no pudiera haber seguido haciendo con mi viejo P3.
¡Y lee también sobre cosas más izquierdosas por dios! No te quedes solo con una cara de la moneda. Por supuesto, solo es una sugerencia. En último término solo tú decides, como siempre, como todos.
“el ahorro colectivo es un gran desastre”
gran desastre para el sistema capitalista, diría yo. Si yo fuera ese profesor iría a quemar a no-consumidores. Le pueden dejar sin teorías que contar.
Bueno, jo crec que els comentaris i experiències que narres són molt i molt interessants. A complement del David, ell tampoc només ha de llegir textos d’esquerra 😉
Els empresaris són com són, ni més ni menys.
Però no estic d’acord en que el patiment de l’actriu i del pobre sigui comparable. Citant els tres nivells enumerats per Linus Torvals al llibre “Ètica hacker”, no es pot comparar el nivell de subsistènia bàsica (nivell 0, que equival a menjar), amb l’oci (nivell 2, on tens la subsistència bàsica i les relacions socials ben establertes).
“A complement del David, ell tampoc només ha de llegir textos d’esquerra”
No lo hago, soy capaz de defenderte el software libre como modelo de utopía capitalista, así que ya me dirás xD.
Por favor, tened en cuenta que mis textos no son más que el reflejo de una realidad (la clase) distorsionada (por mi visión y mi forma de expresarlo en palabras). En cualquier caso, creo que muy bien no me debo explicar dado que lo que os hago reflexionar es diametralmente opuesto a lo que se vivió en la clase.
Gracias por las recomendaciones David, ya me gusta leer de todo 🙂 Y eso del morbo, espero que sea sin conotaciones sexuales 😉
Sergi, evidentemente vivimos capitalismos (más o menos salvajes según pais) y por tanto la mayoria de las ideas que se tratan estan relacionadas con esa realidad. No hay verdades absolutas como ya sabes 😉 No me he apuntado a un curso de… por ejemplo Anarquismo xD Por cierto, David… tu que sabes del tema no te has planteado nunca dar una charla? Seria interesante.
Shinjix, la idea era que el ésser humà pot arribar a ser tan estúpid que l’actriu pot tindre un sentiment de desgraciada superior fins i tot a una persona que viu al carrer. Justament es criticava això i esta molt clar que des d’un punt extern, el patiment d’un homeless es molt més important que la tonteria de l’actriu.
tu que sabes del tema no te has planteado nunca dar una charla?
Pues ahí ta, en realidad no se nada, oigo campanas y repito cosas oídas, me cuesta mucho unir mis ideas en un hilo coherente y en realidad hablando salto de una idea a otra caoticamente. Un desastre. Además, no es fácil ponerse delante de gente a hablar y lo sabes. Quien sabe, algún día cuando sea maió xD
O_O !
Ha dicho “pijo”…