Ayer asistí a las Jornadas Badopi:

* 5.30 – Daniel Cabezas – QoS (castellano)
* 6.15 – Ismael Fanlo – OpenOffice Show (catalán)
* 7.00 – Mark Shuttleworth – Ubuntu (inglés)
* 7.45 – Daniel Stone y Fabio Massimo di Nito – Debug of X (inglés)
* 8.30 – Jeff Waugh – Release management of gnome and ubuntu (inglés)
* 9.15 – Benjamin Mako Hill – CDDs and customizing Debian (inglés)
* 10.00 – Guillem Jover – Debian GNU/Hurd (catalán)

No llegue a tiempo a la primera conferencia, pero sí pude asistir al resto 🙂

Ismael Fanlo nos explico algunos trucos con OpenOffice y el manejo de estilos, quizás se hizo algo pesada la charla sobretodo por los problemas técnicos iniciales (la primera charla por lo visto se hizo con un windolin, el resto usaron GNU/Linux), pero aprendí cosas que no sabía. A media charla aparecieron los chicos de Ubuntu con Mark Shuttleworth a la cabeza, se respiraba en el ambiente las ganas de oirlos hablar 😀

Llegó el turno de Mark Shuttleworth, impresiona saber que tienes a excasos 2 metros a un multimillonario que ha ido al espacio y esta interesado en el Software Libre desde hace 10 años. Entro en ese mundillo igual que cualquiera de nosotros y vive con la misma intensidad la filosofia que hay detrás. Sobre Ubuntu explicó cosas muy positivas, uno de los motivos que lo empujo a iniciar un proyecto así fue la decisión por parte de RedHat de abandonar su producto gratuito (apostando por Fedora como suplente). Mark cree que el software debe ser “free as in free speech and free as in beer”, es decir, libre y gratis. Por eso asegura que Ubuntu jamás será de pago y que esta dispuesto a firmar cualquier contrato especificando esa condición.

Mark quiere aplicar por completo el modelo de Software Libre a la distribución Ubuntu y no hacer como RedHat o SuSE (Novell), los cuales se enfocan todavia en parte a vender su producto. Ubuntu pretende ofrecer una fantástica distribución y canonical ofrecerá servicios sobre ella, aun no tienen definidos que servicios ofrecerán pero esperan poder encontrar la fórmula. Evidentemente Mark tiene suficientes recursos para mantener la empresa aunque no haya beneficios pero él asegura que le gustaria conseguir que con el proyecto se pueda auto-financiar y por tanto que los programadores que estan siendo pagados por su trabajo, realmente obtengan beneficios económicos del trabajo.

Su filosofia es… copia Ubuntu, modificala, cambia todo lo que quieras… logos, programas… sin límites. No conozco ninguna otra empresa que haga una apuesta tan radical, es el mundo del software libre llevado a la empresa sin practicamente añadir ninguna variación… ojala triumfe. Ubuntu esta pensada para que puedas hacer adaptaciones (e.g. distribuciones regionales) con relativa facilidad, además al tener un ciclo de vida semestral es posible organizar mejor esas adaptaciones o distribuciones derivadas.

Mark también nos habló de Bazaar, un sistema de control de versiones distribuido que utiliza el protocolo de Arch. Su intención es que todos los parches que se hacen hoy en día para cada distribución (se multiplica el trabajo cuando en realidad en todas se esta arreglando lo mismo) puedan ser compartido sin que sea tan dificil de gestionar, por culpa de la dificultad de integrar parches muy diversos hoy en día se esta perdiendo trabajo. Aun no he probado ninguna versión de sistemas de control de versiones distribuidos, segun Mark Bazaar pretende ser el killer-bitkeeper (por lo visto bitkeeper, usado por el núcleo Linux, es el mejor sistema disponible hoy en día pero tiene la gran pega de no ser libre).

Me causó muy buena impresión Mark Shuttleworth 🙂

Daniel Stone y Fabio Massimo di Nito nos hicieron una charla dando instrucciones de como depurar las X, o más bien como reportar bugs. No es tan complejo como podria parecer.

Acto seguido, Jeff Waugh nos explico el ciclo de releases de GNOME y Ubuntu y el proceso de simplificación de GNOME 2.0. Bastante interesante, sobretodo pq Jeff lo hizo todo muy ameno con sus toques de humor 😉

Mako nos habló de las bondades de Debian a la hora de hacer distribuciones derivadas. Con todo y eso me parece mucho mejor hacer distribuciones derivadas de Ubuntu dado que los ciclos de releases te permiten planificar tu trabajo más facilmente.

Finalmente Guillem Jover nos habló de Debian Hurd, la charla reflejaba exactamente el estado del proyecto Hurd… a los 10 minutos se le ocurrió preguntar si alguien tenia alguna duda y un montón de personas empezaron una ronda de preguntas que no parecia acabar nunca. En lugar de continuar la charla y dejar las preguntas para el final, nos quedamos enganchados entre preguntas y sugerencias que realmente me cansaron. Después de 1 hora esperando a que continuase, marche para Tarragona sin poder asistir a la totalidad de la conferencia. Hurd sigue sin convencer, las impresiones que puedes sacar de la charla son:

• Hurd tiene 2 ramas, la basada en march (ahora no se como se escribe, ya buscare info) y la L4. L4 es el futuro y march funciona muy mal, a pesar de eso se invierten esfuerzos en mantenerlo… completamente absurdo ya que el número de desarrolladores que tienen es infimo.
• Hay muchisimas cosas que no funcionan con Hurd, cosas muy necesarias como un firewall, PPP, DHCP, etc…
• Llevan 20 años de desarrollo y no llegan a ningun sitio, no parece que la cosa vaya a mejorar

No llama en absoluto la atención dicho proyecto excepto para aquellos que quieran estudiar implementaciones de microkernels. Como no cambien el ritmo de trabajo y acceleren los procesos de admisión de parches, no van a conseguir una gran comunidad de usuarios dispuestos a utilizar su sistema.

Y este es todo el resumen de las Jornadas, me lo pase muy bien 🙂 Teneis las fotos en la galeria 😉